毕业设计之初，论文开题报告是必经流程，那么硕士研究生学位论文开题报告该怎么写呢？下面请看学术堂整理的一篇最新范例。

　　课题名称：对旁观者现象的研究-以“中国的老年人摔倒无人扶”为例

 

　　1、选题意义和背景。

　　在中国，从雷锋年代至今，每一届的学生都视“学雷锋”为衡量好学生的标准之一，当然，这也可视为道德高尚与否的标准之一，所以在全世界范围内是通用的。无私奉献精神常被概括为“做好事”,小学生力所能及的好事常是扶老人过马路，打扫卫生等，总之，只要老人家有困难，好学生都愿意帮忙，而且人人争做好学生。这是我们早期的道德教育，通过模仿中的榜样学习让新生代的孩子树立基本的道德观。转而问今，原本最基本的“帮助弱势群体”现象正在成为一种口号。
　　巨大的社会反差引起各色人等的关注，众说纷纭。新加坡《联合早报》的网上调查结果显示：多数人认为前车之鉴太多，怕遇到碰瓷的人；所谓碰瓷，泛指一些投机取巧，敲诈勒索的行为。笔者据此上网搜寻类似的碰瓷事件，即因为做好事反被诬赖为肇事者的相关案例为数不多，而扶老人过马路般的好事天天发生，扶起摔倒的老人后，被感谢的次数一定比被讹诈的次数多得多，据中国好人网数据，2012年因帮扶摔倒老人而被褒奖的案例就有66例，可如此大的反差竟被忽视了。
　　当在路上再次碰到不幸倒地者，到底该不该施予援救？根据某国外网站的调查：知道“受骗案例”的人不少人会选择“宁肯漏救一千也不可被骗到一次”;再根据某网站的评论分析：原本会去主动帮助摔倒者的人也有不少人选择了不予理睬。鉴于此，分析旁观者现象的根本原因，找到有效控制该现象的措施是十分必要的。

　　2、论文综述/研究基础。

　　旁观者现象是社会冷漠的一种表现。冷漠，主要是指对他人不幸冷淡漠然、无动于衷，甚至幸灾乐祸的消极心态。它表示一种缺乏，特指情感状况，即缺乏情感，无动于衷。美国纽约大学着名的道德心理学家马丁·霍夫曼称这种“冷漠”
　　是一种人与人之间因为感情冷淡、温情医乏所引起的“低社会行为”（under-social behavior）。
　　国内的相关研究，主要集中在道德冷漠现象的分析，通过探析原因来提出相应的对策，而且其对策都强调个体的道德意识。例如，刘翔平在《旁观者效应的道德决策模式》一文中，指出道德规范的激活决定着个体的助人行为，只有激活个体的道德规范才能形成规范行为的动机，促使个体做出道德行为。在《对旁观者冷漠现象的思考》一文中，胡晓阳认为个体价值观错位，社会道德规范软化是旁观者现象的主要原因，要通过教育提高全民素质，树立正确的价值导向，营造良好的社会环境。
　　而国外近几年来更多的是从个体生物化学、分子细胞的角度来分析旁观者现象。在约翰·达利（John Darley）和比伯·拉塔奈（Bibb Latane）经典“旁观者效应”实验后，有不少学者提出新的看法，Levine&Crowther 认为在某些情况下，群体的规模也可能促进助人行为；Marco van Bommel也认为，只要个体在公共场合的自我意识被唤起，旁观者现象就会减少。他们强调的是个体的自我意识和名声威望，而非道德责任感。

　　3、参考文献。

　　[1]马国艳。论青少年道德社会化与德育环境的优化[M].辽宁师范大学硕士学位论文，2004 （4 ） 6.
　　[2]贾学雁。旁观者现象的道德思考[J].期刊文摘，2010 （1）：  15.
　　[3]杨孝志，阿米娜。“围观”现象心理探源与克服[J].合肥1:业大学学报（社会科学版）， 2005（5）：165.
　　[4]唐涛。道德冷漠现象的心理学解读[J].求索，2008 （2）： 77.
　　[5]刘翔平。旁观者效应的道德决策模型[J].北京师范大学学报（社会科学版），1996（07）：25.
　　[6]Levine.M.,&Crowther.S. The responsive饰stander: How social group membership and group size can encourage as well as inhibit bystander intervention. Journal of Personality and Social
　　Psychocology,2008（6） :1429-1439.
　　[7] Darley, J. M., Teger, A. L.,&Lewis, L. D. Do groups always inhibit individuals' responses to potential emergencies? Journal of Personality and Social Psychology, 1973（26）：  395-399.
　　[8]Clark, R. D.,&Word, L. E. Where is the apathetic bystander? Situational characteristics of the  emergency. Journal of Personality and Social Psychology, 1974（29）：279-287.
　　[9]Marco van Bommel. Be aware to care: Public self-awareness leads to a reversal of the bystander effect. Journal of Experimental Social Psychocogy,2012（48）：926-930.
　　[10] Sharone Sytsma. Ethical internalism and moral indifference  Journal of Value Inquiry,1995（29）：2.
　　[11]马帮敏。社会道德冷漠现象的理性分析与对策[J].老区建设，2008 （ 22 ） : 25.
　　[12]Levine, M.Brazier,G&Reicher,S.Self-categorisation and   bystander non -intervention: two  experimental studies. Journal ofApplied Social Psychology,2002（7）： 1452-1463.
　　[13] Sharone Sytsma. Ethical internalism and moral indifference .journal of Value  hzquiYy,1995（29）：2.