最新计算机硕士论文开题报告

　　众所周知，计算机包括软件和硬件两个方面。今天我们将从软件方面为各位硕士研究生们整理一份计算机硕士论文开题报告范文，欢迎各位鉴赏。

　　课题名称：我国软件产业发展的财税政策研究

　　1、选题意义和背景。

　　软件产业是信息产业的核心和灵魂，具有高成长性、高附加值、高带动性、低能耗等特点，是现代经济社会发展的基础性、先导性、战略性产业，在推进两化融合‘、调整产业结构、转变发展方式、提升综合国力、维护国家安全等方面发挥着越来越重要的作用。随着软件产业的持续发展及其在各领域的渗透，世界各国对软件产业越来越重视，将其作为国家科技和经济发展战略的重要内容，不遗余力地支持其创新和发展。我国软件产业经过近十年的快速发展，己具备一定的基础，但急需提升创新能力和竞争能力。

　　在当前国内外经济和科技发展形势下，如何通过合理的政策引导和促进我国软件产业创新发展、变大变强，是一个政府部门、业界和研究者都很关注的问题。因此，研究促进软件产业发展的财税政策有着重要的意义。

　　技术和产业发展的政策选择既是一个需要解决的现实问题，也是一个需要进行深入研究的理论问题。与传统产业相比，软件产业具有技术含量高、发展速度快、带动性强、影响面广等特点，其发展模式和路径与传统产业也有很大不同。作为新兴产业的代表，软件产业的发展受到各国政府的高度关注和重视。各国政府积极采用财税政策来支持和促进软件产业的发展。我国也针对软件产业实施了财税支持政策，但政策体系还不完善，而月随着软件技术和产业的不断发展，原有的许多政策措施已不适应产业发展需求，需要进行调整和完善。本文从软件产业发展和财税支持软件产业的基础理论出发，结合我国软件产业的发展现状和特点，对我国软件产业发展的财税政策体系进行全面研究，具有重要的理论和现实意义。

　　1.理论意义

　　首先，本文从经济发展、演化经济学、产业经济学、技术创新、新制度经济学等角度对软件产业发展进行了分析，涉猎了相关研究领域的理论内容，初步梳理了软件产业发展的理论基础。

　　其次，本文从政府支持经济发展的一般理论出发，对财税政策支持软件产业的基本理论依据和必要性进行了分析，并对财税政策支持软件产业的政策工具、作用环节和重点领域进行了探讨，同时借鉴国外财税政策支持软件产业发展的经验，设计一套产业财税政策支持体系，在理论上形成一个研究软件产业发展财税支持政策体系的基本分析框架，为财税政策支持软件产业发展及其有效性考察提供依据。

　　再者，本文在软件产业作用分析中引入计量模型，并从定性和定量角度对软件产业财税政策效应进行了分析，可为相关研究提供基本理论参考。

　　2.现实意义

　　第一，本文通过相关理论指导，在系统研究我国软件产业发展现状、特点和问题，并对现有政策进行分析评价的基础上，以促进我国软件产业持续健康发展为目标，提出支持我国软件产业发展财税政策体系，对国家制定完善相关政策措施具有参考价值，对完善我国现行软件产业财税政策体系具有较为重要的现实意义。

　　第二，我国软件产业经历了十多年的持续快速发展，取得了显着的成就，但支撑产业进一步持续发展的技术和创新问题仍没有突破。本文对当前我国软件产业的特点和问题进行了分析，并从全球软件技术和产业发展趋势、国际技术和产业竞争等角度研究了我国软件产业发展所面临的挑战和压力，进而显示了我国软件产业整体水平与发达国家的差距以及我国软件产业需有新的突破的急迫性。

　　第三，对软件产业发达国家和地区的软件产业发展相关战略、财税政策进行比较分析，并总结其经验和对我国的启示，结合我国具体国情，提出促进我国软件产业发展的财税政策和其他相关政策建议，为政策制定者提供了可借鉴的经验。

　　2、论文综述/研究基础。

　　2.1国外关于软件产业发展及政策的研究

　　20世纪80年代后，随着软件产业作为独立的产业快速发展，越来越多的学者开始关注软件产业，对软件产业的相关研究文献也越来越多。国外学者主要对软件产业的发展阶段和层次、软件产业的经济学分析、软件产业发展的影响因素、主要国家软件产业的发展状况、软件产业集聚、软件产业创新、软件产业政策等方面进行研究。

　　2.2国内关于软件产业发展及政策的研究

　　随着全球软件产业和中国软件产业的快速发展，国内研究软件产业的文献越来越多，尤其是2000年后的文献较多。通过对国内软件产业研究文献的梳理来看，国内对软件产业的研究主要集中于以下领域：一是对软件产业基本理论和相关经济学的研究；二是对国内软件产业发展状况的研究；三是对软件产业集群的研究；四是对软件产业竞争力的研究；五是对软件产业发展模式的研究；六是对国外软件产业发达国家发展情况及经验的介绍：七是将中国软件产业与其他国家进行比较，提出对策建议；八是对一软件产业财税政策的研究。相对于国外对软件产业的研究，国内的研究大都停留在情况介绍、政策或经验归纳、提出建议层面，缺乏全面系统的统计数据和比较深入的分析，定量和实证分析较少，很少有运用经济学理论进行系统的分析。

　　3、参考文献。