论文答辩发言稿

　　各位老师，上午好！

　　我是奕莹莹，是*级*班的学生，我的论文题目是《城市老年人生活质量问卷的编制和应用研究-以上海老年人为例》。论文是在沈勇强老师的认真指导和大力支持下完成的，谢谢沈老师。很感谢各位老师参加我的毕业论文答辩，谢谢各位老师。

　　下面我把论文的主要内容向各位老师做一个简要介绍，希望得到老师们的指导。

　　一、研究背景。

　　人口老龄化是当今世界各个国家普遍面临的发展难题，随着人口老龄化程度的日趋严峻，它已成为衡量一个国家经济发展水平及社会发展水平的关键性指标。我国从 1999 年就进入了老龄化社会，成为较早进入老年社会的发展中国家之一。在 2010 年的全国第六次人口普查中， 全国 60 岁及以上和65 岁及以上老年人口已达 17764.8705 万和 11883.1709 万人， 比重分别为13.26%和 8.87%.相较于 2000 年的第五次人口普查，60 岁及以上人口的比重上升 2.93 个百分点，65 岁及以上人口的比重上升 1.91 个百分点 （数据来源于中华人民共和国国家统计局的官方数据）。《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》显示，到 2014 年 60 岁以上老龄人口将达到 2 亿，2026 年达到 3亿，2037 年超过 4 亿，2051 年达到最大值，之后将维持在 2 亿-4 亿，中国将成为全球老年人口最多的国家。

　　据上海市第六次人口普查的数据，2010年底，上海市常住人口2301.9148万人中，60岁以上的老年人口已达346.9655万人，占全市人口的15.07% ,65岁及以上老年人口为232.984万人，占上海市总人口的l0.12% ,而高龄老人（80岁及以上）的绝对数则从l964年的2.9万，发展到2010年的58.78万。上海市人口老龄化的发展呈现出快速化的特点，老年人口占总人口的比例从9%上长到18%（2000年第五次人口普查结果），仅用了30年时间，法国和瑞典则花了140年和85年的时间。据专家预测，本世纪二、三十年代将是人口老龄化顶峰时期，2025年上海60岁及以上老年人口总数将达到470万，占总人口的比重将上升到33%,即从现在五个人中有一位老人上升到三个人中有一位老人。这预示着上海人口老龄化的形势是比较严峻的。

　　这样的老年人口增长速度与我国的 GDP 增长并不匹配。2010 年我国国内生产总值（GDP）为 397983 亿元，超过日本，次于美国，全球排名第二。但是我国的人均 GDP 在世界排在第 100 位左右，只有日本人均 GDP 的 1/10,不到世界平均水平的一半。

　　伴随着计划生育政策的实行，生育率呈现显著的下降。家庭规模在不断的缩小，一对夫妇要赡养四位老人的现象越来越普遍。同时，社会经济模式的变化，职场压力的增长、职业流动的频繁性，年轻人通常在外地工作，他们不得不把主要的精力和时间消耗在工作上，还要兼顾自己的家庭，养儿育女，这样给予老人的时间和精力就很少。传统的家庭养老模式正在不断的弱化，单靠家庭成员来养老的格局越来越难以维持。

　　面对以上的严峻挑战，如何改善老年人的生活质量，实现健康老龄化等，已经成为了全世界关注的重要问题。社会老龄化不仅是个人的家庭问题，也是各国都关心的社会民生问题。作为世界上老龄人口最多的国家，也是全世界老龄化速度增长最快的国家，我国对老年群体的民生问题也给予了积极关注，并采取了一定的措施。如何更好地建立健全各项社会保障和社会救济、救助制度，使老年人老有所养、病有所医，如何健全老龄组织机构，加强老年法律建设，加强老年生理、心理和身心健康教育，都是需要迫切开展研究的课题。要改善老年群体的这些问题，首先必须对老年人的生活状态有所掌握，所以制定测量老年人生活质量问卷很有必要，对老年人的生活质量进行评定。

　　二、内容。

　　首先，是论文的目的及意义。

    目的：

　　（1） 编制适合本土文化背景下的城市老年人生活质量问卷。

　　（2）检验评价编制问卷的信效度。

　　（3）研究性别、年龄、文化程度、婚姻状况、退休前的职业、居住方式等人口学变量对城市老年人生活质量的影响情况。

　　意义：

　　国内对老年人生活质量的研究，多是借鉴或引用国外的测量工具。但是，国外用于测量老年人生活质量的问卷或量表有限，同时在文化和国情上与我国存在差异，从而导致并不是所有的条目都适合我们中国人。

　　国内关于测量老年人生活质量的工具还处于短缺状态，因此针对以上两点，编制适合中国本土文化的老年人生活质量问卷，可以弥补老年人生活质量测量工具的欠缺状况，丰富老年人生活质量测量工具的研究成果。

　　我国人口的老龄化程度愈加严重，上海尤为突出。国家、社会也为改善老年人的生活状况投入了庞大的资金，设置机构和健全保障。随着国家和社会对老年人生活、健康、心理等各方面问题的关注，很有必要对老年人生活的质量进行调查，而这也需要有一个专业的测量工具。希望编制的老年人生活质量问卷可以为以后的相关研究提供一个测量的工具。

　　其次，我想谈谈这篇论文的结构和主要内容。

　　本研究通过对上海闸北区社区街通居委、上海师范大学老年大学、浦东新区金枫养老院以及部分离退体干部等机构的共500余名60岁以上的老年人的问卷调查，编制了城市老年人生话质量问卷，问卷包括生理、心理、社会支持和生活环境四个维度的客观生活质量指标，一个老年人对一自已生活状态感受的主观生活质星指标。通过一系列的项日分析、信效度检验、验证因索分析，证实本研究的问卷具有良好的信效度。

　　此外，通过对503名（有效问卷数）上海市老年人生活质星在被试人口学变量上是否存在显著性差异的调汽分析中发现：

　　1.上海市老年人生活质量在年龄、文化程度、婚姻状况、退休前的职业和居住方式土存在显著差异：性别差异不显著。

　　2.上海市老年人的生理维度在性别、年龄、文化程度、婚姻状况、退休前的职业和居住方式上存在显著差异。

　　3.上海市老年人的心理维度在性别、婚姻状祝、退体前的职业和居住方式土存在显著差异；在年龄和文化程度上差异不显著。

　　4.  上海老年人的社会支持维度在性别、年龄、婚姻状况和居住方式上存在显著并异；在文化程度和退休前的职业上差异不显著。

　　5.上海老年人的生活环境维度在婚姻状况、退休前的职业和居住方式上存在显著差异；在性别、年龄和文化上差异不显著。

　　三、结束语。

　　由于本人能力有限，虽然已经是在导师和同学朋友的帮助下完成了本次研究，但是在被试的选择上很难做到理想化。被试的不足有：①被试地域的局限。本研究虽然研究的是城市老年人生活质量，但是只在上海进行了研究。而且上海地方的被试主要集中在闸北、徐汇区，还有少许来自浦东新区的敬老院。②男、女性老年人存在显著的不均衡。本次研究的被试，女性是男性的 1.94 倍，源自女性老年人相较于男性老年人更愿意参加社区居委的活动。③各年龄段上的老年人不均等。尤其是 90 岁以上的老年人只有 30 人，这是因为随着年纪的增长，老年人的行走活动能力降低，基本上都处于居家状态。部分能够访谈到老年人，视力和听力下降明显，而且文化程度低，既不能自己填写问卷，也不能在他人的帮助下完成。

　　请各位老师多多批评指正，谢谢老师！