会计毕业论文提纲
2024-07-02 19:55:30摘要提纲 学术堂 小陈论文答辩
本文是以会计学毕业论文《战略性企业社会责任与财务绩效关系研究》为例,以下是论文提纲。第1章绪论1.1研究背景及意义1.2论文框架与创新之处第2章文献综述2.1企业社会责任的内涵及演进2.2战略性企业社会责任概念及维度2.3企业社会责任与财
本文是以会计学毕业论文《战略性企业社会责任与财务绩效关系研究》为例,以下是论文提纲。
第 1 章 绪论
1.1 研究背景及意义
1.2 论文框架与创新之处
第 2 章 文献综述
2.1 企业社会责任的内涵及演进
2.2 战略性企业社会责任概念及维度
2.3 企业社会责任与财务绩效的衡量方法
2.4 企业社会责任与财务绩效关系研究
第 3 章 承担战略性企业社会责任的理论基础
3.1 企业生态系统理论
3.2 利益相关者理论
3.3 竞争优势理论
第 4 章 制度背景、理论分析与研究假设
4.1 制度背景
4.2 战略性企业社会责任对财务绩效影响分析
4.3 所有权性质对战略性企业社会责任影响分析
第 5 章 战略性企业社会责任与财务绩效关系实证设计
5.1 样本选取及数据来源
5.2 变量设计
5.3 模型构建
第 6 章 战略性企业社会责任与财务绩效关系实证分析
6.1 描述性分析
6.2 相关性分析
6.3 回归结果分析
6.4 稳定性检验
第 7 章 研究结论、建议及局限性
7.1 研究结论
7.2 对策及建议
7.3 研究的局限性
本文结论
随着企业社会责任的不断发展,愈多学者从不同的视角来阐述、分析企业社会责任的理论意义与现实意义。本文回顾国内外学者在企业社会责任和战略性企业社会责任的概念理论,以及企业社会责任与财务绩效关系的研究方法和研究成果,以企业生态系统理论、利益相关者理论和竞争优势理论作为理论支撑,结合我国经济制度背景,分析不同所有权性质对战略性企业社会责任的影响,构建战略性企业社会责任与财务绩效关系的理论模型,对战略性企业社会责任与财务绩效关系进行了分析,主要得到以下研究结论:
第一,本文根据企业生态系统理论以及利益相关者理论提出了履行战略性企业社会责任以及对其进行细分的基础层、市场层、环境层战略性企业责任对财务绩效有显著正影响的假设,并得到了实证结果的证实。实证结果表明,战略性企业社会责任的履行能够为企业带来及时的效益的同时,还能使效益具有一定的延续性。基础层与市场层战略性企业社会责任的履行对后期财务绩效的影响相对于同期有所减弱,但履行环境层战略性企业社会责任对后期财务绩效的影响要显著于同期。在企业生态系统中,企业和企业生态环境是相互影响的,企业对生态系统各成员履行战略性企业社会责任,创造社会价值的同时,企业生态环境反影响于企业,增加企业的经济价值,影响企业的财务绩效。
第二, 本文结合经济制度背景,在第一个假设的基础上提出了国有产权性质会减弱战略性企业社会责任对同期财务绩效的正向积极影响。实证结果显示,国有产权性质会减弱战略性企业社会责任对同期会计业绩的促进作用,但对市场绩效存在不显著的正相关关系。随后的稳定性检验又证实了国有产权性质会减弱战略性企业社会责任对同期会计业绩以及市场绩效的促进作用。结果反映,国有企业在履行战略性企业社会责任的过程会偏向非经济目标的实现,而对成本效益、经济目标实现方面的问题考虑较少,在经济价值增值方面的动机弱。而非国有企业在履行战略性企业社会责任时比国有企业更偏向企业经济价值的增值。
第三,由于本文实证模型中检验了战略性企业社会责任对后一期的财务绩效的影响。根据实证结果显示,除环境层战略性企业社会责任外,对后一期财务绩效的影响的显著性明显弱于同期的财务绩效的影响。说明对于战略性企业社会责任的履行,企业并非一劳永逸,而需要不断做出努力,才能促使社会价值与企业经济价值同步增长。
第 1 章 绪论
1.1 研究背景及意义
1.2 论文框架与创新之处
第 2 章 文献综述
2.1 企业社会责任的内涵及演进
2.2 战略性企业社会责任概念及维度
2.3 企业社会责任与财务绩效的衡量方法
2.4 企业社会责任与财务绩效关系研究
第 3 章 承担战略性企业社会责任的理论基础
3.1 企业生态系统理论
3.2 利益相关者理论
3.3 竞争优势理论
第 4 章 制度背景、理论分析与研究假设
4.1 制度背景
4.2 战略性企业社会责任对财务绩效影响分析
4.3 所有权性质对战略性企业社会责任影响分析
第 5 章 战略性企业社会责任与财务绩效关系实证设计
5.1 样本选取及数据来源
5.2 变量设计
5.3 模型构建
第 6 章 战略性企业社会责任与财务绩效关系实证分析
6.1 描述性分析
6.2 相关性分析
6.3 回归结果分析
6.4 稳定性检验
第 7 章 研究结论、建议及局限性
7.1 研究结论
7.2 对策及建议
7.3 研究的局限性
本文结论
随着企业社会责任的不断发展,愈多学者从不同的视角来阐述、分析企业社会责任的理论意义与现实意义。本文回顾国内外学者在企业社会责任和战略性企业社会责任的概念理论,以及企业社会责任与财务绩效关系的研究方法和研究成果,以企业生态系统理论、利益相关者理论和竞争优势理论作为理论支撑,结合我国经济制度背景,分析不同所有权性质对战略性企业社会责任的影响,构建战略性企业社会责任与财务绩效关系的理论模型,对战略性企业社会责任与财务绩效关系进行了分析,主要得到以下研究结论:
第一,本文根据企业生态系统理论以及利益相关者理论提出了履行战略性企业社会责任以及对其进行细分的基础层、市场层、环境层战略性企业责任对财务绩效有显著正影响的假设,并得到了实证结果的证实。实证结果表明,战略性企业社会责任的履行能够为企业带来及时的效益的同时,还能使效益具有一定的延续性。基础层与市场层战略性企业社会责任的履行对后期财务绩效的影响相对于同期有所减弱,但履行环境层战略性企业社会责任对后期财务绩效的影响要显著于同期。在企业生态系统中,企业和企业生态环境是相互影响的,企业对生态系统各成员履行战略性企业社会责任,创造社会价值的同时,企业生态环境反影响于企业,增加企业的经济价值,影响企业的财务绩效。
第二, 本文结合经济制度背景,在第一个假设的基础上提出了国有产权性质会减弱战略性企业社会责任对同期财务绩效的正向积极影响。实证结果显示,国有产权性质会减弱战略性企业社会责任对同期会计业绩的促进作用,但对市场绩效存在不显著的正相关关系。随后的稳定性检验又证实了国有产权性质会减弱战略性企业社会责任对同期会计业绩以及市场绩效的促进作用。结果反映,国有企业在履行战略性企业社会责任的过程会偏向非经济目标的实现,而对成本效益、经济目标实现方面的问题考虑较少,在经济价值增值方面的动机弱。而非国有企业在履行战略性企业社会责任时比国有企业更偏向企业经济价值的增值。
第三,由于本文实证模型中检验了战略性企业社会责任对后一期的财务绩效的影响。根据实证结果显示,除环境层战略性企业社会责任外,对后一期财务绩效的影响的显著性明显弱于同期的财务绩效的影响。说明对于战略性企业社会责任的履行,企业并非一劳永逸,而需要不断做出努力,才能促使社会价值与企业经济价值同步增长。
赞一个! ()