精选服装设计毕业论文摘要模板

　　服装设计师直接设计的是产品，间接设计的是人品和社会。随着科学与文明的进步，人类的艺术设计手段也在不断发展。摘要是写作论文必不可少的一部分，希望以下服装设计毕业论文摘要模板对你有所帮助。
　　
　　服装设计毕业论文摘要模板一：
　　
　　进入21世纪，伴随着社会经济的持续发展，尤其是在现代科技迅猛发展和信息化社会到来的大背景下，人们在物质生活水平不断提高的同时，对精神文明的需求也在相应增加。在服装设计的供需层次，这主要表现在：一方面，消费者对服装穿着有了更高的需求，不仅对服装消费需求功能要求更高，而且对服装更新换代的速度要求更快；另一方面，对服装设计师而言，面对随之而来的个性化服装消费需求，他们需要根据不同的口味来设计服装。表现在时尚潮流的服装不仅仅具有新颖个性的样式，而且对服装材料的应用提出了更高的要求，以满足服装时尚潮流、凸显个性和品位以及舒适健康的要求。目前，服装设计的款式与造型元素基本定型，服装设计师更多的是根据新型服装材料的特性，来进行款式的设计与色彩的选配。服装材料作为设计的基础和首要位置，影响着设计师的创新能力和其它设计要素。因此要想达到多元化的服装设计要求就需要创新服装材料，同时还必须掌握现代服装设计理念与加工服装材料的方法，进一步恰当改变服装材料及进行材料的再造，从而获得完美的设计，所以重视服装材料的创新是引领服装时尚潮流的关键。本课题力图综合多学科的知识和设计师本人的实践经验，对服装材料创新应用的意义和价值进行研究和探索。本文在文献调研综述的基础上，通过具体案例分析、不同材料艺术表现手法的对比分析等研究方法，同时采用心理学论、美学论等多种理论进行辅助论证，以及结合设计实践案例分析与研究等手段，从多个方面阐述服装设计中材料的创新应用研究的价值与意义。本研究论文主要包括以下部分：（1）对服装设计中材料的创新应用研究的背景、意义及目的进行分析与研究，对当下研究的现状与发展空间进行阐述，并据此提出研究的方法与内容；（2）探讨服装材料对服装的意义与作用；阐述服装材料的分类以及服装材料应用的方式方法；（3）通过案例分析，分析服装设计中材料的创新应用与研究；并通过设计案例充分佐证服装材料的创新应用成效与方法。结论：对于服装设计师来说，创新应用材料的意义非常显着。它不但可以使设计师不再受到材料的限制，更好的发挥主观意愿，提升服装的艺术魅力；它还能极致的表现出设计师的艺术效果与设计理念。
　　
　　服装设计毕业论文摘要模板二：
　　
　　服装设计的目的不仅在于实用，还必须考虑将服装的美观传递给人们，所以，好的服装设计能使人心情愉悦、彰显个性。我国服装设计有着悠久的历史，许多制作工艺手法和设计元素在服装设计中都起到了至关重要的作用，经典的工艺手法或元素能代表一个品牌、一个国家甚至一个时代。服装是一种媒介，能传递出穿着者的情绪、性格，也能体现出设计者的理念与想象。在人们对服装的审美情趣趋向多元化、个性化、风格化，简练与繁复并存的21世纪，褶皱依旧出现在各式服装的各个角落。褶皱经久不衰的原因不仅在于它的经典，也在于近年来褶皱在服装中体现出越来越丰富的多样性，硬朗的线条或柔美的廓形，都能以各种方式呈现出来。褶皱运用在不同的面料上就能产生出不同的奇妙效果，应用范围广泛，各种类型，各不同民族，不同国家的不同服装中都可见褶皱的身影。本文以褶皱大师三宅一生的设计为例，结合褶皱元素在历史中的发展以及在各类服装中的组合形式与呈现手法，着重分析研究褶皱在服装中的应用。从当今五花八门的服装类型中着重分析褶皱的使用对服装设计的影响，以及设计所揭露出的社会观念和时尚潮流。在传统的中国服饰中，褶皱的设计运用很多，但褶皱一般都不是强调装饰性或单独来呈现褶皱风格的，而是借褶皱来突出表现某种工艺的较多。当代中国关于褶皱主题的服装设计需要探讨，我们要善于学习借鉴国外设计师的创作理念和方法，再融入中国传统元素，设计出具有中国特色的褶皱风格的华丽服饰。
　　
　　服装设计毕业论文摘要模板三：
　　
　　服装设计保护与服装设计“山寨”（Knockoff）的法律问题，是近年来美国时尚法中非常具有争议的话题，也是中国学者与业界实践者逐渐开始考虑的问题。随着人们对时装认识的改变，服装设计的“美观性”与“创造性”逐渐开始脱离“实用性”的传统标签。人们开始意识到，服装设计也是一种创意表达，或许应该如同别的创意作品一般，受到着作权法的保护。但美国一直以来都对服装设计的保护采取相对宽松的模式，只有极少部分的服装设计可以纳入着作权保护范围。美国的服装设计师主要依靠商标和专利对其设计进行保护。大部分的山寨服装在美国仍然属于灰色地带的产物，并不被归为侵权产品。尽管美国纽约议员曾多次向国会提出《创新设计法案》及相似议案，但均遭到国会拒绝。中国服装产业正处在山寨市场快速发展与活跃的时期。从长期来看，缺少创新性的山寨服装设计并非是一种可持续的产业，不利于中国从劳动密集型的产业链下游向创造性的产业链上游发展。同时山寨还会带来潜在的各种问题与弊端。但中国现行的知识产权法律保护体系并不能有效遏制“过度模仿”的山寨行为，不能为中国设计师和中国品牌的成长提供健康的环境。中国服装产业的发展与美国有相似之处。美国相对宽松的保护模式，比欧洲国家对中国更具有参考性。同时，美国在拒绝《创新设计法案》时所考虑的问题，也是中国进行出利益平衡决策时时需要考虑的。本文在介绍分析美国服装产业发展历史、保护现状（从著作权、专利、商标等方面）、业界对《创新设计法案》的支持与反对意见等方面的基础上，分析美国相关领域的议案以及欧洲联盟、世界贸易组织的法律条款，结合中国的时装山寨市场和逐渐盛行的“1:1山寨设计”以及中国相关法律条款与案例等，比较中美两国现有的时装山寨法律保护体系，讨论《创新设计法案》或其类似模式对于中国适用的可能性。笔者结合在美国法学院所学的时尚法基础，对现有文献材料进行比较研究。本文具体分为五个部分进行论述。第一部分导言界定概念，简单介绍国际上（主要指欧洲国家）对服装设计的保护情况，并概述了本论文研究的意义与必要性。第二部分介绍美国对服装设计保护的历史发展与现状，分析《创新设计法案》。第三部分介绍中国的山寨市场情况以及中国现有的服装设计法律保护体系。第四部分比较中美山寨服装设计法律保护体系异同，对中国现有的服装设计保护模式提出修改建议。最后一部分为本文结论，笔者以为虽然《创新设计法案》被美国国会所拒绝，但仍有其合理性与良好的借鉴意义。中国可以参考该法案中有关条款对现有着作权法作出修改，并结合商标与专利对服装设计进行共同保护。